 |
|
|
|
|
 |
지난 주에 말도 없이 불참했네요. 며칠동안 앓았어요. 그래도 미리 얘기했어야 했는데 죄송합니다. 이번 주에는 꼭 참석하겠습니다. 내일 뵈요. |
2011-03-04
11:35:57
  |
|
|
|
|
|
|
|
|
저도 갑작스레 사정이 생겨 오늘은 불참할듯 합니다. 죄송합니다. 다음 주말에는 반드시 참석하겠습니다. |
2011-02-26
09:34:29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
강독 모임 신청했던 직장인입니다. 불가피한 상황으로 내일 지방 출장이 잡히면서 참석이 어려워졌습니다. 모임 준비하시는 분들에게 죄송한 마음입니다. 다음 모임에는 참석토록 하겠습니다. |
2011-02-25
16:18:55
|
|
|
|
|
|
|
|
|
네 알겠습니다. 그럼 소원 님과 이미경 님까지를 끝으로.. 정말!! 마감하는 걸로 하겠습니다. |
2011-02-21
11:52:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
메일 주소를 알려 주시면 텍스트를 보내드리도록 하겠습니다. |
2011-02-16
14:59:15
|
|
|
|
|
|
|
|
|
안녕하세요? 어제 48년 체제 박찬표교수님과의 대화에 다녀온 사람입니다ㅋ 앞으로 공부해야 할것도 해야 할일도 많구나 라고 느껴져서 정말 좋은 시간이었어요! 늦었지만 경제 민주주의 서설 강독도 꼭 듣고 싶은데, 괜찮을까요?ㅋㅋ |
2011-02-16
12:41:03
|
|
|
|
|
|
|
|
|
강독에서 사용될 텍스트를 메일로 보내드렸습니다. 혹시 전달받지 못하신 분은 덧글을 달아 주시면 다시 보내드리도록 하겠습니다. |
2011-02-15
15:20:09
|
|
|
|
|
|
|
|
|
강독 참가 신청을 마감할께요.파일을 보내야 하니, 이메일 주소를 알려주세요. 크누트, 남준석, 임성준, 김성순, no1enem2, 이기훈, 홍지웅, 강민아, 김형돈, 서상희, 김성욱, 이재영, 이빛나, 역자 배관표, 후마니타스 편집자, 그리고 저 이렇게 해서 16명이 같이 강독하겠습니다. |
2011-02-14
10:51:44
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
이메일로 신청하신 세 분 포함해서 현재 일곱 분께서 신청하셨는데요. 3명만 더 신청받아서 역자와 저 포함 모두 12명이 강독 진행하는 걸로 할께요. 강독 파일은 다음 주 초에 보내드리겠습니다. |
2011-02-11
10:28:36
|
|
|
|
|
|
|
|
|
네. 형돈씨 그렇게 하세요. |
2011-02-10
19:06:58
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2월 26일에만 참석이 가능할 것 같은 데, 부분참여도 가능할까요? |
2011-02-10
17:05:55
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
강독에 참여하고자 합니다^^ |
2011-02-09
18:52:31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
출간일정은, 구체적으로 편집부의 판단을 거치고 나야 확정적으로 말할 수 있지만, 3-4월을 편집 기간으로 보면 5월쯤 되지 않을까 싶네요. |
2011-02-09
15:09:22
|
|
|
|
|
|
|
|
|
강독 참석하고 싶습니다!
그런데 정식 출판은 언제 되는지요 ? ^^;; |
2011-02-08
21:23:16
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“(이 책에서) 나는 민주주의와 정치적 평등의 가치들을 보호하면서도 우리가 향유하고 있는 개인의 자유를 지금처럼 아니 지금보다 더 잘 보호해주는 사회가 미국에서 가능한가라는 질문에 답해보고자 한다. 다시 말해 자유와 평등이 서로 상충(trade-off)하여 평등을 더 포기하여야만 자유를 누릴 수 있는 것인지, 그래서 평등을 추구하면 추구할수록 자유를 포기할 수밖에 없는지를 살펴보고자 한다. 더 구체적으로, 나는 대안적 경제구조의 가능성을 모색해 보고자 한다. 현 체제―적절한 용어가 없어 나는 이를 법인자본주의(corporate capitalism)이라고 부르겠다―에서 기업의 소유와 경영이 조장한 불평등을 줄여 정치적 평등과 민주주의를 강화하는 데 기여하는 대안적 경제구조의 가능성을 모색해보고자 한다. 마지막 세 개의 장에서 대안적 체제를 살펴보고, 그 체제가 왜 정당한지를 알아보고, 대안적 체제가 갖는 일부 문제점을 검토해 볼 것이다. .....
법인자본주의가 아닌 다른 대안적 체제가 자유를 해치지 않고도 정치적 평등을 강화시킬 수 있는지를 따져보기 앞서, 우리는 정치적 평등, 정치적 자유 그리고 경제적 자유 간의 관계에 대하여 보다 명확히 이해할 필요가 있다. 이 관계를 잘못 이해하거나 지나치게 일반화해서 다루는 경우가 종종 있는데 내가 보기에 그렇게 하면 그 주장들의 옳고 그름을 판단할 수 없게 된다. 저명한 학자의 유명한 저작도 마찬가지인데, 토크빌의 『미국의 민주주의』에서도 이 관계를 잘못 이해한 주장을 찾아볼 수 있다. 1장에서 나는 토크빌의 두 책을 중심으로 토크빌의 주장을 검토해 보고, 토크빌의 주장이 왜 잘못됐다고 생각하는지를 밝힐 것이다. 2장에서는 민주주의, 정치적 평등 그리고 경제적 자유 간의 관계에 관한 나의 생각을 밝힐 것이다. 나머지 세 개의 장에서는 현재 미국의 체제보다 자유와 평등을 더욱더 보장해주는 대안적 체제에 대하여 살펴볼 것이다.“ (저자의 서문 가운데서) |
2011-02-08
18:05:14
|
|
|
